Le rôle tragique du Soudan dans la guerre civile au Yémen

SANAA, 25 Juin (SABA) – Le site Internet lobelog a déclaré lundi dans un article écrit par GIORGIO CAFIERO que le mouvement Ansarullah » houthis » du Yémen ne pose aucune menace à la sécurité ni aux intérêts nationaux du Soudan. Aucun groupe au Yémen n’a jamais attaqué ni menacé le Soudan.

Il continue en déclarant:

Pourtant, depuis que l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis (EAU) ont lancé leur campagne militaire au Yémen en mars 2015, le Soudan a joué un rôle important dans le conflit. Au Yémen, les Saoudiens et les Emiratis sont devenus des forces armées soudanaises endurcies au combat et ont une expérience du combat au Darfour et dans d’autres régions de leur pays. En fait, entre 8 000 et 14 000 mercenaires soudanais, y compris des enfants soldats âgés de 13 à 17 ans, se battent actuellement dans les rangs de la coalition arabe.

La participation du Soudan à la coalition arabe a tout à voir avec l’argent. Les forces paramilitaires soudanaises se sont battues pendant la guerre civile au Yémen en raison de leurs problèmes économiques graves et de leur besoin de gagner leur vie. Les pays de la coalition arabes et perses du Golfe ont indemnisé jusqu’à 10 000 dollars chacun des mercenaires et des enfants soldats soudanais pour participer au combat, essentiellement en tant que chair à canon dans un conflit qui a provoqué la plus grave crise humanitaire dans le monde. Cette pratique a permis de maintenir le nombre de victimes saoudiennes et émiriennes relativement faible, mais aux dépens de centaines de Soudanais qui ont perdu la vie dans cette guerre.

Une grande partie des combattants soudanais au Yémen sont issus des milices Janjaweed (cavaliers armés) composées d’ethnies arabes de l’ouest du Soudan, de l’est du Tchad et de la République centrafricaine (RCA).

Bien que établis au milieu des années 1980, les Janjawids ont attiré l’attention du monde après que le régime d’Omar Hassan al-Bashir eut parrainé les milices pour combattre des groupes armés au Darfour au cours des années 2000. Les violations des droits de l’homme perpétrées par les Janjawids au Darfour ont donné lieu à des accusations de crimes contre l’humanité, de crimes de guerre et de génocide portées par la Cour pénale internationale (CPI) contre Bashir. Comme l’explique Nabeel Khoury du Conseil atlantique, certains des «éléments les plus défavorables et les plus pauvres» du Soudan se sont rendus au Yémen pour se battre sur la liste de paie saoudienne / émirienne. Le Soudan a également ouvert ses frontières aux mercenaires d’autres pays africains pour participer au combat au Yémen.

Rejoindre la coalition arabe a servi les intérêts géopolitiques de Bashir, en particulier après l’éclatement de la crise du Conseil de coopération du Golfe (CCG) en mai / juin 2017. Après la coupure des liens entre le gouvernement saoudien et émirati avec le Qatar, Bashir était dans une position difficile à maintenir. partenariat fort avec Doha tout en restant en bons termes avec les Saoudiens et les Emiratis.

Il continue en disant:

Pourtant, la décision de Bashir de maintenir le Soudan dans la coalition arabe a été un facteur qui a contribué à la fin de son règne de trois décennies en avril. Les manifestations anti-Bachir de 2018/2019 ont été marquées par une opposition généralisée au rôle joué par le Soudan dans le conflit au Yémen, au même titre que la corruption, la pauvreté et le chômage. La participation continue du pays à cette lutte demeurera une source de discorde pendant la transition fragile.

D’anciens membres des Janjaouid qui appartiennent maintenant aux Forces de soutien rapide (RSO) ont perpétré les violences meurtrières contre les manifestants à Khartoum le 3 juin. La répression aurait eu lieu à la suite de rencontres entre de hauts responsables du Conseil militaire transitoire (TMC) et leurs homologues à Riyad Les autorités militaires soudanaises ont le feu vert pour mener une telle violence afin de mettre fin aux sit-in. La RFS est donc devenue une sorte de force de substitution de l’Arabie saoudite et des Émirats arabes unis qui agit dans la capitale soudanaise et au Yémen.

Les citoyens soudanais continuent d’exiger un régime civil, la démocratie, la responsabilité, la transparence et la protection des droits de l’homme, face à une junte qui a montré sa volonté de pilonner, de torturer et de violer des manifestants non armés. Ces manifestants voient le potentiel de leur pays et sont frustrés par les décennies de corruption, de mauvaise gestion et de conflits armés sans fin qui ont retardé le développement du pays. Le Soudan possède de nombreuses ressources naturelles précieuses. Sa riche agriculture pourrait nourrir une grande partie du monde arabe tout en répondant aux besoins essentiels de son pays. Pourtant, à cause des conditions économiques difficiles au Soudan, aggravées par les sanctions américaines, des dizaines de milliers de Soudanais ont conclu que la meilleure option était de se procurer une arme à feu pour se battre dans un conflit horrible où le Soudan n’a aucun intérêt national majeur.

L’écrivain a ajouté que les États arabes du Golfe qui mènent une guerre au Yémen comprennent qu’un gouvernement dirigé par des civils à Khartoum se retirera probablement de la coalition dirigée par les Saoudiens et les Émirats arabes unis. L’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis ont donc de gros enjeux dans le gouvernement «intérimaire» du Soudan, dirigé par le TMC, qui maintient son emprise sur le pouvoir. Tout gouvernement de Khartoum favorable aux saoudiens et aux émiratis recevra le soutien de ces deux pays du CCG, quelles que soient les violations des droits de l’homme qu’il commet contre ses propres citoyens. Étant donné que les dirigeants du gouvernement de facto soudanais ont promis de poursuivre les combats au Yémen, l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis continueront à renforcer la légitimité du TMC.

Il a ajouté:

De même, en Égypte, les dirigeants saoudiens et émiriens ont soutenu le régime d’Abdel Fattah el-Sisi en tant que seule option viable compte tenu des alternatives. De nombreux Soudanais craignent que leur pays se transforme en Égypte à cet égard, d’autant plus que certains États du CCG s’inquiètent de la montée au pouvoir des islamistes au lendemain de Bashir, au Soudan. Si la guerre civile yéménite se poursuit, les Saoudiens et les Emiratis utiliseront probablement leur influence financière sur les dirigeants militaires soudanais pour faire en sorte que davantage de mercenaires et d’enfants soldats soudanais continuent de se battre au Yémen. Dans le même temps, le soutien que les États du Golfe accordent au TMC encouragera les autorités militaires soudanaises à réprimer les militants, les dissidents et les groupes d’opposition.

GIORGIO CAFIERO

Giorgio Cafiero est le PDG et fondateur de Gulf State Analytics, une société de conseil en risque géopolitique basée à Washington, DC. En plus de LobeLog, il écrit également pour The National Interest, le Middle East Institute et Al Monitor. De 2014 à 2015, Cafiero était analyste chez Kroll, une société de conseil en due diligence d’investigation. Il a reçu une maîtrise en relations internationales de l’Université de San Diego.

Print Friendly, PDF & Email
vous pourriez aussi aimer