Griffiths de médiateur pour la paix à défenseur de la guerre

 

 SANAA, 21 Sep. (SABA) – C’était comme si la guerre avait éclaté aujourd’hui pour l’envoyé spécial des Nations Unies pour le Yémen, Martin Griffiths, qui avait commencé son exposé au Conseil de sécurité en se concentrant sur la frappe aérienne yéménite sur les installations de Saudi Aramco à Abqaiq.

 

Griffith a estimé que le raid contre « Abqaiq » entraînerait le Yémen dans « une conflagration régionale », oubliant que le Yémen vit le fléau d’une guerre régionale sous la supervision des États-Unis depuis près de cinq ans, où le nombre de victimes civiles a dépassé 50 000 morts et blessés, et créé la plus grande tragédie humanitaire dans le monde.

 

 Les observateurs estiment que l’envoyé de l’ONU aurait dû réajuster sa sympathie pour l’Arabie saoudite avant de manifester son attitude déplorable à l’égard du régime saoudien.

 

Depuis que Griffith a commencé son travail en tant qu’Envoyé spécial du Secrétaire général de l’ONU en février dernier, il n’a rien ajouté de nouveau pour résoudre la crise. Il a laissé des options pour déterminer les points de négociation et de mise en œuvre aux mains de la coalition, tout en ignorant toutes les initiatives de Sanaa qui ouvrent la porte à la fin de la guerre, telles que le redéploiement unilatéral par le conseil politique en mai dernier en vertu de l’accord de Stockholm ou la prochaine étape pour ouvrir un compte pour les employés conformément à l’Accord de Stockholm.

 

Les faits confirment que les positions de l’envoyé de l’ONU, M. Griffiths, n’étaient pas au-delà de la satisfaction des pays de la coalition. La seule fois où Griffith a osé violer l’ordre du jour de la coalition, qu’il répare encore à ce jour, lorsqu’il a salué l’initiative de Sanaa de redéploiement à Hodeidah.

 

À la demande des pays de la coalition, Griffith n’a pris aucune mesure concernant le dossier économique, ce qui semble être en dehors des préoccupations de l’envoyé spécial des Nations Unies, afin de donner aux pays de la coalition plus de temps pour exercer la pression la plus dure sur le peuple yéménite, par le biais de: la guerre économique internationalement interdite.

 

De nombreux analystes ont estimé que les propos de Griffith, qui avait entraîné le Yémen dans un conflit régional après le raid d’Abqaiq, constituaient une menace pour le Yémen. Griffiths aurait dû faire de sérieux efforts pour sauver l’Arabie saoudite au lieu de devenir un porte-parole qui envoie des menaces au nom de Riyadh.

 

Il est naturel que l’économie saoudienne s’effondrerait en échange des conséquences négatives pour l’économie yéménite, qui faisait partie du droit du Yémen de réagir en cas de légitime défense.

 

L’économie de l’Arabie saoudite ne peut être considérée comme sacrée, après avoir détruit tous les aspects de la vie au Yémen.

 

 Les observateurs estiment que le problème de l’envoyé de l’ONU réside dans son attachement à la volonté américaine de considérer la guerre au Yémen comme une « guerre civile », un concept trompeur de la réalité de la guerre internationale au Yémen.

 

Un certain nombre d’observateurs estiment que Griffiths et l’ONU en général n’encouragent pas la confiance en l’ONU pour mettre fin à la guerre au Yémen et que la population du Yémen doit pouvoir compter sur son pouvoir de dissuasion pour se défendre.

 

SABA

Print Friendly, PDF & Email
vous pourriez aussi aimer